Hogyan lehet eltávolítani a Z jelentést havonta

A Z Checkout jelentés eltávolítása

A Z-jelentés eltávolítása – kötelező eljárás és a készpénzfegyelem egyik alapja. Minta dokumentum, annak célja és más fontos pillanatok – róla most.

Célja

Ez a dokumentum a fő végső ellenőrzés, amelyet minden kijelző, amely kijelző, köteles a pénztárgépről. Fontos megérteni, hogy összefoglalja és mindig visszaállítja az összes adat, így azután ez a művelet nem készpénzes műveletek (keletkezés, visszatér, és lemondási t.Ns.) Lehetetlen költeni.

Ezért, ha meg szeretné mérni az aktuális olvasmányokat, az úgynevezett X-jelentést eltávolítják, ami lényegében nem különbözik a z-tól, de nem vezet nulla. Így a fő célja a következő:

1. Ez a fő információforrás a váltásról, amelyet a pénztáros mindig a készpénzkönyvbe lép.
Ennek megfelelően, az adatokat a pénztárkönyv és a Z-jelentésnek mindig megfelelnek egymásnak, és a nyomat maga mindig alkalmazzák az egyes rekordot (t.E. minden műszakban).

Az eredmény eltávolítása után az összes összegyűjtött adat a pénztárgép úgynevezett fiskális memóriájában van rögzítve. Ott kell tartani ott legalább 30 naptári napra. Rendszerint 1 hónapon belül továbbra is fennállnak.
A reflexió valamennyi kereskedelmi műveletek végeztünk a kereskedelem műszak: nem csak a nyereséges (ha a vásárlás), hanem a fogyóeszközök (visszatérítés a pénz), valamint a lemondás (például a hibás bevezetése az egyes pozíciók a pénztáros ).
Az áthelyezéshez szükséges bevételek kiszámítása, az adatok alátámasztása.

JEGYZET. Az összes adat nullázása nem csak az egyes műszakok végén történik. Ugyancsak műszakilag szükséges abban az esetben, újbóli nyilvántartásba vétele a pénztárgép, tervezett és nem tervezett javítási munkák, valamint azokban az esetekben, ahol meg kell változtatni az adóügyi memória.

Fajták

A dokumentum 4 fő típusa van:

Alapvető – Ez a tényleges főbb jelentési ellenőrzés, amelyet legalább 24 óránként kell eltávolítani. Ha nem hajtja végre ezt a műveletet, a pénztáros blokkolva van, így a segítségnyújtás nem lehetetlen lenne. Ezenkívül a rendszeres eltávolítás szisztematikus megsértése az adminisztratív felelősség alapja (a bírságok legfeljebb 50 rubelből származnak).
A részlegek – A döntés az ilyen jellegű jelentéseket elfogadja az arra jogosult személyek (például szervezeti egységek vagy idősebb pénztárosok). Nem kell naponta csinálni. Ezért, mint a szabály, hogy egy ilyen műveletet havonta egyszer, a jelentési és összegezve minden egyes részleg a boltban. Az eltávolítás után a rájuk vonatkozó összes információ visszaáll.
Pénztárosokkal – Az ilyen jelentések nem kapnak minden nap, hanem szükség szerint a belső szabályozásnak megfelelően. Gyakran tükrözi az eladó vezetéknevét, de ha nincs ilyen információ, minden egyes rendszer “emlékszik”, hány műveletet készített az eszközön egy adott alkalmazott. Az összes információ visszaállításához és adatok beszerzéséhez használja ezt a különféle Z-jelentést.
Végül, Áruk által – Egy ilyen művelet lehetővé teszi, hogy visszaállítsa műveletekre vonatkozó információk különleges termékek (szolgáltatások) vagy csoporton. Az ilyen rendszerek messze vannak az összes pénztárgéptől. Általában az adatok megszerzésének szükségessége nagy üzletekben történik (például a leltár elvégzése előtt).

Az eltávolítás

A dokumentumot mindig eltávolítják az egyes eltolások végén. T.E az eszközről legalább 24 óránként kell eltávolítani, ahol:

Ha a hétvégéről és / vagy az ünnepi napról beszélünk, amikor a vállalat hivatalosan nem működött, semmi sem távolítható el, és a jelentési dokumentumokban nincs bejegyzés.
Ha ezen a napon nem volt kereskedési művelet (és hivatalosan, és arról, hogy a vállalat munkavállalója), az eredmény még mindig eltávolításra kerül. Ez nulla lesz, de még mindig megmenti a jelentést. Ugyanakkor a pénztáros a csatákat egész nap a magazinba helyezi, amelyet minden nap vezet, és a készpénzkönyvben lévő rekordok egyáltalán nem.

Technikailag jelentést készít – lényegében egy vagy több gomb megnyomása a pénztárgépre. Egy specifikus algoritmus az eszköz típusától függ. A videó az egyik példát mutatja (az AMC K).

Az ilyen követelményeket csak azokra az esetekre tekinthetjük meg, amikor a pénztárgép szerepel. Azaz, ha közben az egész változást ki volt kapcsolva, akkor nem kell eltávolítani a Z-jelentés, mert nem voltak kereskedelmi műveletek, és nem voltak a tervezettnél (például ezen a napon a cég végzett a lépés és a Kezdetben nem tervezték az értékesítést).

Minta

Meg kell tükröznie a készpénzes nyilvántartásba tartozó pénztározásról szóló összes információt a teljes változás során (mind készpénzes, mind nem pénzbeli műveletekben):

Nyereség műveletek (valójában értékesítése);
törölt – (amikor a pénztáros pozíciókat szerzett, de valamilyen oknál fogva a vásárlás nem történt meg) – valójában ezek nulla ellenőrzések;
Visszatérítési műveletek, amikor a vevő visszaadta a vásárlást (vagy a szolgáltatás valamilyen oknál fogva nem biztosított), amelynek eredményeképpen szükség volt a bankkártyára vagy egy speciális visszatérési kártyára a Szervezet feltételeitől függően ;
Általános összegek a váltáshoz (inkrementális).

Az egyes bejegyzések dekódolásával az alábbiakban bemutatjuk.

Általában a dokumentum megjelenése eltér a pénztárgépek sajátos típusától függően. Az információtartalma azonban gyakorlatilag nem tükröződik. Az alábbiakban több leggyakoribb példa.

Wabrk	Alpha K
Az AGAT 1K	Oka

Z-jelentés az online pénztárakban

A szövetségi jogszabályok közelmúltbeli változásai fokozatos átmenetet biztosítanak szinte minden IP-vel és jogi személynek az online jegyiroda számára: július 1-től a korábbi tervezési készpénz-technológia használatát már megszüntették, de az egyes szervezetek e szabály alól mentesülnek. Pontosan egy évvel később, t.E. Július 1-jétől szinte minden jogi személy átkerül az online pénztárgépekre.

Ezért minden alapvető szabályait a készpénz fegyelem fenntartása teljes egészében és az ilyen típusú pénztárgép, nevezetesen:

Szükséges további eltávolítani a Z-jelentést az egyes készpénzváltás végén;
A készpénztárnak továbbra is általános szabályokat kell végeznie.

Ennek megfelelően ugyanazok az intézkedések érvényesek, ha ilyen vámot figyelmen kívül hagynak. A bírság összege a táblázatban kerül bemutatásra.

Tisztviselők számára	rubel
IP vagy jogi személy számára	40 – 50 rubel

Ugyanakkor legalább 2 olyan funkció van, amelyek megkülönböztetik a hagyományos eszközökről származó online készpénzhivatalok Z-jelentését:

Nem állítja vissza az adatokat – t.E. A végső jelentés napi átadása után a korábbi értékek teljes mértékben mentésre kerültek;
A készülék fiskális memóriájában is nincs rögzített eredmények.

És másfelől, az átadás a jelentés az irányító szétválasztását adóhatóság automatikusan történik, és előfordul, azonnal, amint a változás átadták. Még ha az adó képviselői valamilyen okból is „elfelejti” megerősítik a jelentés átvételét, a rendszer küld el újra, amely értesíti a munkavállaló: „Re-jelentést küld”.

Így a Zeta között az új online pénztárgépek és a közönséges készpénz-technológia jelentései között vannak olyan hasonlóságok és különbségek, amelyek vizuálisan láthatók a táblázatban.

Tartalom és funkció	A hagyományos pénztárosokban	online készpénzben
Az adatok visszaállítása minden egyes eltolásra	Igen	Nem
Jegyezze fel az eredményt az eszköz fiskális memóriájába	Igen	Nem
A jelentés automatikus szegmense az IFTS-ben	Nem	Igen
Egyéb feladatok (az összes művelet tükrözése, összegzése, a visszatérés és a törölt ellenőrzések és a t.Ns.)	Igen

JEGYZET. Az online pénztárgép alkalmazásának gyakorlatában a fő végleges dokumentum (ellenőrzés) megkapta a változás megváltoztatását. Lényegében ez ugyanaz a Z-jelentés, mivel tartalmuk és funkcióik egybeesnek.

Ha a jelentés elveszett vagy nem érkezik meg

Veszteség a pénztáros gátlástalan feladatai miatt, és egyáltalán nem nyomtatható például, ha technikai problémák vannak a pénztárgéppel, vagy váratlan energiatakarékosság esetén. Néha előfordul, hogy az ellenőrzés elrontott, és az egyes részei nem olvashatók (például öntött festék).

Függetlenül attól, hogy a konkrét ok, az eljárást a jelen esetben a lesz, mint ez:
Először meg kell írnia a veszteséget. A dokumentum jelzi a vezető pénztárgépet, a pénztárat, a könyvelőt és az adminisztráció képviselőjét.
Pénztár, amely a készpénzes tranzakciók elvégzéséért felelős és a jelentés kitöltése miatt magyarázó, még akkor is, ha az incidens azonnali bűntudata nem volt.
Akkor hívnia kell egy szakembert, aki szolgálja a gépet, és kérjen egy fiskális ellenőrzést az ECLZ adatok szerint
Ezt a dokumentumot a készpénztárhoz való jelentés helyett alkalmazza.

Ha a jelentést eltávolítja az átvételével

Ha a jelentés másnap kerül sor, fontos, hogy tisztázzuk az okot. Mivel a gyakorlatban az adóellenőrző képviselők lojálisak, ha ilyen események egyszer bekövetkeztek. Azonban a szisztematikus visszaélés, a bírságok előírása.

Ezért a legfontosabb dolog az, hogy dolgozzon ki egy törvény az eset, hogy kérésére a magyarázó felelős pénztáros és tárolja ezeket a dokumentumokat esetén igazolási. És a Z-jelentést a készpénzkönyvhez kell csatolni, a következő napon lövés.

Több félreértés

A gyakorlatban úgy véli, hogy az ilyen dokumentum gyakorlatilag garantálja a készpénzadatok teljes körű megfelelését a pénztáros, a műveletek nem készpénzben, a visszatérésről és a törlésről (megsemmisített) ellenőrzésekről, így egyszerűen nyomon követheti a pénzügyi mozgalmak teljes forgalmát A végső ellenőrzés.

Valójában szükség van arra, hogy az organok sokkal nagyobb mértékben ellenőrizhessék, mint maga a tulajdonos vagy a bolt tulajdonosa. Az a tény, hogy a tisztességtelen pénztáros tökéletesen csökkenti az összes számot az egyes műszakok végén, ennek eredményeképpen a pénztárban a végső összeg adatai tökéletesen fognak tűnni. Például sok pénztárosok megszünteti ellenőrzéseket a kis összegű vásárlások, és nem ad nekik, hogy a vásárlók, és valóban kapott forrásokat rendelni magukat.

Ezért nem szükséges azt gondolni, hogy megmutatja az egész igazi, objektív képet a pénzügyi források mozgásáról a pénztáros. Valójában a teljes körű ellenőrzéstől függetlenül a pénztáros cselekvéseket, a tényleges bevételt, valamint a leltár megszervezését, szükség esetén növelni kell a számuk növelését (beleértve a tények bizonyos pozíciók jelenlétének függetlenül újrafeldolgozását ).

Linkek megosztása:

Értékelje a cikket

Betöltés